روش نمره گذاری:
پاسخنامه این پرسشنامه، بر اساس مقیاس لیکرت[۲۷۵](کاملا موافقم، موافقم، نظری ندارم، مخالفم و کاملا مخالفم)، تنظیم شده است و دامنهنمرات برای هر مقیاس صفر تا ۴۸ است . نمره گذاری فرم کوتاه این پرسشنامه که در این پژوهش از این روش نمره گذاری استفاده شده است، در تمام موارد پرسشنامه یکسان نمی باشد. به این معنی که در نمره گذاری برخی از موارد پرسشنامه فرم کوتاه (سؤال های ۵۹ و ۵۷، ۵۵، ۵۴، ۴۸، ۴۶، ۴۵، ۴۴، ۴۲، ۳۹، ۳۳، ۳۱، ۳۰، ۲۴، ۲۳، ۱۹، ۱۸، ۱۶، ۱۵، ۱۴، ۱۲، ۹، ۱)، به کاملا مخالف نمره ۱۴، به مخالف نمره ۳، به نظری ندارم نمره۲ ، به موافق نمره۱ و به کاملا موافق نمره صفر ، تعلق می‌گیرد . در حالی که سؤالات دیگر این پرسشنامه به صورت عکس حالت گفته شده نمره گذاری می- شوند(شاپوری،۱۳۸۷).
همچنین برای نمره گذاری این پرسشنامه، می توان از کلید فرم بزرگ آزمون نئو استفاده کرد، منتهی شماره سؤالات فرم کوتاه، باید در فرم بلند مشخص شود(فرزانه پی، ۱۳۸۵).
روان رنجورخویی از طریق سؤالات شماره ۵۶و ۵۱، ۴۶،۴۱ ،۳۶، ۳۱، ۲۶، ۲۱، ۱۶، ۱۱، ۶،۱ سنجیده می شود. برون گرایی از طریق سؤالات شماره۵۷، ۵۲، ۴۷، ۴۲، ۳۷، ۳۲، ۲۷، ۲۲، ۱۷، ۱۲، ۷ ، ۲ سنجیده می شود. انعطاف پذیری از طریق سؤالات شماره ۵۸، ۵۳، ۴۸، ۴۳، ۳۸، ۳۳، ۲۸، ۲۳، ۱۸، ۱۳، ۸ ،۳ سنجیده می شود. توافق پذیری از طریق سؤالات شماره ۵۹، ۵۴، ۴۹، ۴۴، ۳۹ ، ۳۴، ۲۹، ۲۴، ۱۹، ۱۴، ۹، ۴ سنجیده می شود. باوجدان بودن از طریق سؤالات شماره ۶۰، ۵۵، ۵۰، ۴۵ ، ۴۰، ۳۵، ۳۰ ، ۲۵، ۲۰ ، ۱۵، ۱۰، ۵ سنجیده می شود(شاپوری،۱۳۸۷).
پایایی [۲۷۶]و روایی[۲۷۷]:
در خصوص پایایی عوامل NEO-FFI، نتایج چندین مطالعه حاکی از آن است که زیر مقیاس های NEO-FFI، همسانی درونی[۲۷۸] خوبی دارند. به عنوان مثال، کاستا و مک- کری(۲۰۰۴)، ضریب آلفای[۲۷۹] بین ۵ عامل را در دامنه ۶۸/ ۰ تا۸۶/۰ و باز آزمایی[۲۸۰] با فاصله دو هفته ای را ۸۶/۰ تا ۹۰/۰ گزارش کرده‌اند . هلدن[۲۸۱](۱۹۹۲؛ نقل از چلبیانلو و گروسی،۱۳۸۸)، نیز ضریب آلفای بین این ۵ عامل را در دامنه ۷۶/ ۰ تا ۸۷/ ۰ گزارش می‌کند. مطالعه هلدن و فکن [۲۸۲](۱۹۹۴؛ نقل چلبیانلو و گروسی،۱۳۸۸) ، هم حاکی از آن است که آلفای کرونباخ این پنج عامل در دامنه ای از ۷۳/ ۰ تا ۸۷/ ۰ قرار دارد. هم چنین همسانی درونی این آزمون، در نمونه ایالات متحده برای عوامل N، E، O، A و C به ترتیب ۹۳/ ۰ ، ۸۷/ ۰ ، ۸۹/ ۰ ، ۷۶/ ۰ و ۸۶/ ۰بوده است(مورادیان [۲۸۳]و نزلک[۲۸۴]،۱۹۹۵؛ نقل از روشن چسلی و همکاران،۱۳۸۵).
گزارش هایی نیز در ارتباط با اعتبار عوامل ارائه شده است. مک کری و کوستا (۱۹۹۹)، اظهار می دارند که ابزار کوتاه شده نئو(NEO-FFI) ، با فرم کامل آن (NEO-PI) ، مطابقت دقیقی دارد، به گونه ای که مقیاس های فرم کوتاه ، همبستگی بالای ۶۸/ ۰ را با مقیاس های نسخه فرم کامل پرسشنامه نئو دارند. برناردو و همکاران(۲۰۰۵)، نیز همبستگی موجود بین ابعاد اصلی را در دو فرم NEO-FFI و NEO-PI-R ، بین ۸۷/۰ تا ۹۳/۰ گزارش کرده‌اند.در ایران نیز، ضریب پایایی[۲۸۵] به دست آمده برای عوامل N، E، O، A وc به ترتیب ۸۳/۰، ۷۵/۰، ۸۰/۰، ۷۹/۰ و ۷۹/۰ بوده است (قراباغی، ۱۳۸۲). گروسی (۱۳۸۰)، نیز ساختار ۵ عاملی این پرسشنامه را به صورت کلی تأیید کرده و ضرایب همسانی درونی[۲۸۶] آن را به روش آلفای کرونباخ برای عوامل اصلی به ترتیب ۸۶/ ۰، ۷۳/ ۰، ۵۶/ ۰، ۶۸/ ۰ و ۸۷/ ۰ گزارش کرده‌است. در تحقیق مانی(۱۳۸۳)، پایایی باز آزمایی[۲۸۷] به فاصله ی دو هفته برای مقیاس های این تست، بین ۸۶/۰ تا ۹۰/۰ و دامنه ی ضریب همسانی آن ۶۸/۰ تا ۸۶/۰ گزارش شده است. در بررسی روشن چسلی و همکاران(۱۳۸۵)، که علاوه بر محاسبه آلفای کرونباخ به وارسی ضرایب باز آزمایی[۲۸۸] پنج عامل نیز پرداخته‌اند، نتایج نشان دادند که هر ۵ عامل ضرایب بازآزمایی معناداری دارند . گروسی و همکاران(۱۳۸۵)، به منظور ارزیابی روایی ملاکی[۲۸۹] آزمون، از روش همبستگی بین دو فرم گزارش شخصی و فرم مشاهده گر استفاده کرده‌است که ضرایب حاصل بین ۴۵/۰ تا ۶۶/ ۰ بوده است. در پژوهش آتش ا فروز و همکاران (۱۳۸۷)، ضرایب اعتبار[۲۹۰] با بهره گرفتن از آلفای کرونباخ برای هر یک از ۵ عامل به ترتیب برابر ۷۴/ ۰، ۵۵/ ۰، ۲۷/ ۰، ۳۸/ ۰ و ۷۷/ ۰ به دست آمد. همچنین در پژوهش عسگری و همکاران ( ۱۳۸۷)، ضرایب همسانی درونی با بهره گرفتن از ضریب آلفای کرونباخ برای هر یک از عوامل به ترتیب ۸۷/۰، ۶۶/۰، ۳۲/۰، ۴۵/۰ و ۷۴/۰ گزارش شده است. در بررسی مغانلو و وفایی(۱۳۸۸)، محاسبه ضریب های همسانی درونی بر پایه آلفای کرونباخ برای عوامل N ،E،O ،A و C ، به ترتیب اعداد۸۶/ ۰، ۷۸/ ۰، ۶۵/ ۰، ۶۱/ ۰ و ۸۳/ ۰ را به دست داد . و نهایتاً شکری و همکاران (۱۳۸۸)، ضریب پایایی این پرسشنامه را با روش آلفای کرونباخ برای عوامل به ترتیب ۷۹/۰ ، ۶۴/۰ ، ۷۹/۰ ، ۵۵/۰ و ۸۳/۰ به دست آوردند. روایی ملاک این پرسشنامه به روش همبستگی بین دو فرم[۲۹۱]S (برای گزارش های شخصی) و R[292]( برای ارزیابی مشاهده گر) محاسبه شده است ، که در بین عوامل اصلی، برون گرایی بیشترین میزان (۶۶/۰) و توافق پذیری کمترین میزان (۴۵/۰)، همبستگی را دارا بودند. اکثر تحقیقات ، اعتبار این مقیاس را ( با بهره گرفتن از همبستگی فرم S و R)، مورد تأیید قرار داده‌اند (گروسی،۱۳۸۰).
